Fragment artykułu z portalu studenty.by:

Mikałaj Iwanawicz Kabuszkin, dziekan wydziału turystyki
Białoruskiego Państwoewgo Uniwersytetu Ekonomicznego

Do dziekana wydziału Mikałaja Kabuszkina nie da się dodzwonić. Ale korespondentowi portalu "Salidarnaść" udało się to. Oto jaki dialog odbył się pomiędzy nimi 17 kwietnia:

M.K.:
Słuchajcie, przesadziliście z tą swoją Tacianą Dziadok. Już w internecie wydaliście na mnie wyrok… Taciana Dziadok naruszyła prawo i my chcemy, żeby ona uświadomiła sobie swoje wykroczenie. Ona nie w lesie żyje – ona zhańbiła grupę, wydział, uniwersytet. I żadna polityka nie ma tu nic do rzeczy.

“S.”: A jeśli sobie nie uświadomi, czy będzie kara?

M.K.: Taka, jaką je będę uważał za stosowną, o jakiej zadecyduje grupa.

“S.”: Ale ona już poniosła karę administracyjną… [była ukarana aresztem]

M.K.:
Po pierwsze, ja poprosiłem, a nie zażądałem. Uczy się ona porządnie, z frekwencją u niej w porządku (teraz odpracowuje opuszczone zajęcia). Nie trzeba kajać się – lecz uświadomić sobie wykroczenie. Jak nie – to jej sprawa, u nas przecież jest demokracja. Ja też nie jestem kryształowym człowiekiem. Może wcale nie będzie żadnego zebrania. Nie trzeba mnie, doktora nauk, polewać pomyjami, tak jak teraz odbywa się to w internecie. Od jej rodziców też nie żądam przeprosin – jak tam piszą. Jej ojciec, sam chciał się ze mną spotkać. Tak że nasze spotkanie odbyło się z jego inicjatywy… Więc ja jeszcze poproszę Tacianę o napisanie wytłumaczenia, dlaczego nasza rozmowa pojawiła się w internecie w poprzekręcanej formie.

Chyba muszę stworzyć nową kategorię: "wiadomości nie mieszczące się w głowie". Ta jednak wiadomość zasługuje na jeszcze wyższą kategorię: "przechodzące wszelkie pojęcie".

Z portalu studenty.by:

Studentka Białoruskiego Państwowego Uniwersytetu Ekonomicznego Taciana Dziadok jest zmuszana do złożenia publicznej samokrytyki przed studentami i władzami wydziału za udział w akcji protestacyjnej na Placu Październikowym. Władze uczelni naciskają na studentkę, aby oprócz tego przeprosiny złożyli jej rodzice, kolejno przed dziekanem i rektorem. Zebranie w celu wysłuchania samokrytyki odbędzie się 19. kwietnia o 9:00. Władze uczelni wymagają publicznego potępienia studentki przez jej grupę (chodzi o grupę ćwiczeniową, coś w rodzaju klasy). Jeśli Taciana Dziadok nie wyrazi skruchy, to grożą jej kłopoty z zaliczeniem sesji, a całej grupie – jako politycznie niepewnej – rozwiązanie.

Dodam, że przypadek innej studentki, Taciany Choma, wydarzył się na tej samej uczelni.

Zastanawiam się: Jak oni to robią? No jak oni to robią?? Że większość z nich w takim systemie społecznym czuje się doskonale??? Rozumiem, że takie społeczeństwo jest możliwe w Korei Północnej, gdzie posyła się do łagrów i skąd od kilkudziesięciu lat nikt nigdzie nie podróżuje. Ale żeby zaraz po drugiej stronie naszej granicy? W Polsce takie rzeczy działy się tylko za Stalina…

Kolejna wiadomość z gatunku nie mieszczących się w głowie.
Z witryn studenty.by oraz inf.by:

Studentka Taciana Choma została w listopadzie 2005 roku wyrzucona z Białoruskiego Państwowego Uniwersytetu Ekonomicznego z powodu samowolnego wyjazdu za granicę bez zezwolenia dziekanatu. Studentka spędziła 3 dni we Francji na zjeździe europejskiej organizacji studenckiej ESIB, gdzie została wybrana do władz stowarzyszenia.

Na dzisiejszej rozprawie sąd odrzucił jej skargę przeciwko uczelni, gdyż zgodnie z wytycznymi ministerstwa edukacji studenta można relegować za systematyczne opuszczanie zajęć. Trzydniową nieobecność studentki sąd uznał za systematyczne opuszczanie zajęć. Przedstawiciel uczelni dodatkowo podniósł zarzut, że Taciana obraziła go na stronie bloga livejournal.com, co uznał za obrazę całego uniwersytetu. W związku z tym uczelnia cofnęła propozycję, aby studentka mogła kontynuować naukę od przyszłego roku, ale na studiach płatnych. Taciana skomentowała, że i tak nie skorzystałaby z propozycji, gdyż nie ma zamiaru płacić rektorowi, który potraktował ją niesprawiedliwie.

W międzyczasie Taciana Choma brała udział w demonstracjach marcowych w Mińsku i była aresztowana.

Portal studenty.by donosi:

12 kwietnia 2006 w mińskim Państwowym Wyższym Kolegium Radiotechnicznym studenci zostali wezwani przez władze uczelni z zajęć do oddzielnej sali, gdzie kazano im wypełnić obowiązkową i nieanonimową ankietę. Ankieta jest bardzo drobiazgowa, jej wypełnianie zajęło całą godzinę lekcyjną. Należało podać swoje imię, nazwisko, grupę, wydział.

Wśród pytań były następujące:

• Czy dopuszczasz udział w nielegalnych zgromadzeniach / mityngach / wiecach / demonstracjach ?
• Jak członkowie Białoruskiego Republikańskiego Związku Młodzieży należący do twojej grupy wpływają na formowanie twojej osobowości? [БРСМ – pro-łukaszenkowska organizacja studencka, która np. pikietuje zachodnie ambasady w Mińsku]
  
• Jakie formy działalności obywatelskiej interesują cię?
• Z jakich źródeł czerpiesz informacje/formujesz swoje poglądy?
• Jakie jest twoje nastawienie dla nacjonalistycznych (nietolerancyjnych dla innych narodów) idei wśród młodzieży?
• Jakie sprawy w polityce cię interesują?

Większość studentów na wszelki wypadek odpowiadała na większość pytań "trudno powiedzieć".

Autor artykułu pisze dalej, że na tej uczelni często (1-2 razy w miesiącu) odbywają się różne testy psychologiczne. Ciekawe, po co – w szkole radiotechniki? I czy obowiązkowe? W każdym razie był to pierwszy przypadek, gdy w testach pojawiły się pytania polityczne.